İSRAİLİN GAZZEDEKİ SALDIRILARIYLA İLGİLİ OLARAK, İNGİLİZ GAZETELERİNDE YER ALAN BAZI HABERLER ve YORUMLAR

Independent gazetesinin manşeti, "İsrail üzerinde ateşkes baskısı artıyor". Gazete, Washington'un da dün Avrupa Birliği üyesi ülkelerin dışişleri bakanlarının derhal ateşkes ilan edilmesi yönündeki çağrısına katıldığını belirtiyor. İsrail'in de Hamas'la 48 saatlik bir ateşkesi kabul edebileceğini ima ediyor Independent...

‘İSRAİL'İN TEHDİTLERİ SAFSATADAN İBARET'
Independent'ın tecrübeli Orta Doğu muhabiri Robert Fisk ise İsrail'in 1967'de Kudüs'ü ele geçirmesinden bu yana, ister Beyrut'ta olsun ister Gazze'de, bir yerleşim yerinde hiçbir savaş kazanamadığını söylüyor. O nedenle de Fisk'e göre, İsrail Savunma Bakanı Ehud Barak'ın, "kanlarının son damlasına kadar savaşacakları" yönündeki sözleri ve tehditleri, safsatadan ibaret.

‘İSRAİL, FRANSA'NIN ÖNERİSİNİ KABUL EDEBİLİR'
Guardian'ın ilk sayfasındaki haberin başlığı, "İsrail, bombardımanı geçici olarak durdurmayı değerlendiriyor". Gazete, İsrail yetkililerinin Fransa'nın önerisini kabul edebileceklerini söylediklerini bildiriyor. Ancak Guardian bugün İsrail'de kara operasyonunun tartışılacağı önemli bir toplantının yapılacağını da ekliyor.

‘HAMAS TOPARLANDI, BARAK'IN İŞİ ZOR'
Times gazetesinin dış haberler editörü Richard Beeston ise Hamas'ın, İsrail'in saldırısının ilk aşaması sonrası kendisini toparladığı kanısında. Beeston'a göre İsrail liderlerini, özellikle de Savunma Bakanı Ehud Barak'ı şimdi zor tercihler bekliyor. Robert Beeston, sürpriz saldırının, 2006'daki Lübnan Savaşı'na benzer bir fiyaskoya dönüşmesini önlemenin, Barak için hayati önem taşıdığını belirtiyor.

‘HAMAS FÜZELERİNİN ÜÇTE İKİSİNİ KORUDU'
Daily Telegraph gazetesinin diplomasi editörü David Blair, İsrail'in Gazze'ye yönelik saldırıları beşinci gününe girerken, Hamas'ın askeri kapasitesini büyük oranda koruduğuna dikkat çekiyor. Blair, Hamas'ın stoklarındaki füzelerden en az üçte ikisinin koruduğunu vurguluyor. Yazar İsrail yetkililerinin bu nedenle dikkatle bir şekilde ülke içinde operasyonla ilgili beklentileri düşük tuttukları, sadece Hamas'a bir ders vermek istedikleri kanaatinde. Yine Daily Telegraph'ın Kudüs muhabiri Tim Butcher ise Dışişleri Ali Babacan'ın önceki gün yaptığı "İsrail-Suriye dolaylı görüşmelerini bu şartlar altında sürdürmek mümkün değil" açıklamasına atıfta bulunmuş. İsrail'in barış sürecini yok ettiğini belirten Butcher, Gazze'ye düzenlenen saldırının nedeninin 10 Şubat'taki seçimler olduğunu, saldırınınsa sadece Hamas'ı daha da güçlendireceğini söylüyor.

‘TÜRKİYE ARAPLARI BİRLEŞTİRMEK İÇİN KÖPRÜLER İNŞA EDİYOR'
Financial Times'ın bugünkü sayısında ise Başbakan Recep Tayyip Erdoğan'ın bugün başlayacak Orta Doğu turuyla ilgili bir yazı var. Kahire'den Andrew England'ın kaleme aldığı yazının başlığı, "Türkiye Arapları birleştirmek için köprüler inşa ediyor". England, Arap ülkeleri İsrail'in Gazze'ye saldırısına ortak bir tepki vermekte zorlanırken, Türkiye'nin farklılıkları gidermek için inisiyatif alıyor göründüğünü söylüyor.

Washington Post, İsrail'in Gazze'ye saldırısının Müslüman ülkeleri ikiye böldüğünü yazıyor. Gazete, saldırıların İran'ın başını çektiği radikal kanadın işine yarayacağı yorumunda bulunuyor: "Hava saldırılarının bir süre daha devam edeceğini belirten İsrail, karadan da Gazze'ye girebileceğini söylüyor. Ancak, tıpkı Lübnan'da olduğu gibi Gazze'de de nihai bir zafere ulaşması çok zor görünüyor. İsrail, Gazze'yi tamamen işgal etmedikçe Hamas'ı deviremeyecektir ve bir çeşit siyasi uzlaşma sağlanmadıkça füze saldırılarını durduramayacaktır. Bu nedenle İsrail'in Mısır, Suudi Arabistan ve diğer ülkelerin arabuluculuğuna ihtiyacı var. İsrail, askeri harekatın diplomatik girişimlerin önünü tıkamasına izin vermemelidir, İsrail için Hamas'tan daha büyük bir tehlike olan İran'ın siyasi bir zafer kazanmamasına da dikkat etmelidir."

New York Times, İsrail saldırısının Hamas'a büyük bir zarar vermeyeceği görüşünde. Gazete, Hamas'ı ateşkese zorlamaları için Washington'un Mısır ve Suudi Arabistan'a baskı yapması gerektiğini yazıyor: "Gelinen noktada suçlanacak çok fazla isim var. Olmert hükümeti, Yahudi yerleşimlerini durdurmak ve Hamas'ın yeminli düşmanı Mahmut Abbas'a gereken desteği vermek için hiçbir şey yapmadı. Bush, Olmert'e bu konuda gereken baskıyı uygulamadı. Arap liderler Abbas'ı desteklemek veya Hamas'ı İran'la ilişkilerini keserek barış sürecine katılmaya ikna etmek için gereken adımları atmadı. Şimdi dışişleri bakanı Rice derhal Riyad ve Kahire'ye giderek ateşkes sağlanması için çalışmalara başlamalıdır. Böylece Obama'ya gerçekten barış sağlayacak bir Ortadoğu stratejisi oluşturması için uygun bir zemin bırakılabilir."

Boston Globe, İsrail saldırısının Arap dünyasında radikalizmi körükleyeceğini ve sonuçta İsrail'e zarar vereceğini savunuyor. Gazete, Hamas saldırılarının durması karşılığında Gazze'ye uygulanan ambargonun kaldırılması koşuluyla ateşkese gidilmesi çağrısında bulunuyor: "İsrail'in Gazze'ye uyguladığı ambargo, Gazze halkına zarar verdi. İsrail'in uzun vadeli çıkarlarına darbe vurdu. İhtiyaçlarını kaçak tünellerden sağlayan Hamas'ı ise fazla etkilemedi. İsrail'in güvenliğini sağlamasının ve Filistinlilerin kendi kaderlerini belirleyebilmesinin yolu iki devletli barış için görüşmeleri sürdürmekten geçiyor. Böyle bir barışı sağlamak Obama'nın ilk görevi olmalıdır. Ancak Gazze'deki korkunç olaylar ne kadar uzarsa, İsrail-Filistin düğümünü çözmek de o kadar zorlaşacaktır."

Los Angeles Times, İsrail'in kendini savunma hakkını kullandığını öne sürmekle birlikte, Hamas'ı yok etmesinin kolay olmadığını vurguluyor. Gazete, İsrail'den ateşkes çabalarına kapısını açık tutmasını istiyor: "Hamas, açık bir şekilde İsrail'in varlığını tanıyıp terörü kınamadıkça, İsrail-Filistin çatışmasına kalıcı bir çözüm arayışında bir muhatap olarak kabul edilemez. Ancak İsrail geçmişte, arabulucular aracılığıyla Hamas'ın da kabul etmesi koşuluyla ateşkesi kabul etmişti. Eğer bu operasyonun da sonunda, daha kalıcı bir ateşkes sağlanabilirse, İsrail siyasi açıdan zafer kazanmış sayılabilir."